Nasza strona wykorzystuje cookies ("ciasteczka")
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii by strona działała prawidłowo oraz w celach statystycznych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące plików cookies. Korzystanie z niniejszej strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.

Logowanie




Wyszukiwanie


 

WĘDKARSKIE STRONY

AKTUALNOŚCI

wybrałem się kolejny raz nad Odrę, tym razem z żoną i synem. Jako przynęty użyłem karasi. Wypuściłem je na kilkumetrowych zrywkach w warkocz ze szczytu główki. Przez pierwsze dwa dni nic się nie działo. Przed godziną 10 rano wsiadłem na łódkę, aby sprawdzić, w jakiej kondycji jest żywiec. Gdy odpłynąłem kilka metrów od brzegu, drugie wędzisko mocno się przygięło, sygnalizując branie. Krzyknąłem do syna: tnij..!


Zacięłam delikatnie, spodziewając się kolejnej płoci. Bolonka wygięła się pod ciężarem ryby, która za nic nie chciała oderwać się od dna. Po chwili zaczęła krążyć w toni.



Mocno zaciąłem i... nic się nie wydarzyło. Pomyślałem, że to zaczep. Złapałem za plecionkę i już miałem zamiar zrobić pierwsze odstrzelenie przynęty, gdy nagle zaczep się ruszył. Teraz wszystko zaczęło dziać się w zastraszającym tempie. Ryba ruszyła na wodę.


Po godzinie bezowocnego zarzucania przynęty doszedłem do miejsca zarośniętego grążelami. Wykonałem kolejny rzut i mniej więcej 15 m od brzegu nastąpiło delikatne przytrzymanie. Po zacięciu natrafiłem na znaczny opór, byłem pewien, że to zaczep, jednak po sekundzie lub dwóch ów „opór” odjechał na kilkanaście metrów.



W ciągu kolejnych czterech dni złowiłem 5 karpi od 5 do 7 kg. Koledzy złowili ryby o masie: 9; 13 i 14 kg oraz wiele mniejszych. Zabawa była przednia, ale pod koniec zasiadki postanowiłem zapolować na coś większego...


Miejsce, w którym się rozstawiliśmy, mój kolega już od jakiegoś czasu regularnie nęcił. Do wieczora mieliś¬my pięć brań i jedną spiętą rybę. Około 23 kolega wyholował sporego lina. Rano, po godzinie 9, na moim zestawie gruntowym z rosówką wskaźnik brań powoli podniósł się pod sam blank.



Nie minęło pół godziny i mój zestaw zaatakował szczupak około 3 kg, ale spadł przy próbie podebrania. O 15.30 oddałem rzut w stronę brzegu Morsem nr 2. Blacha wpadła do wody i zanim zdążyłem zakręcić korbką nastąpiło uderzenie. Po zacięciu ryba przez 15 minut robiła odjazd za odjazdem.


Po dwóch godzinach czekania na jakiekolwiek branie nasz entuzjazm uszedł jak powietrze z nieszczelnego balonika. Równo o godzinie 11.00 coś zaczęło gwałtownie szarpać szczytówką. Szybko zaciąłem. Od razu wiedziałem, że mam na kiju coś dużego.



Naszym oczom ukazał się wspaniały widok, który spowodował przyspieszenie bicia serca i tę przyjemną lekkość w nogach. Na powierzchni wody spławiała się drobnica, a między nią było widać wyraźne ataki sporych okoni.


WYDARZENIA

Zapraszamy na Otwarte Zawody Spinningowe „XII Pstrąg Supraśli” organizowane przez Podlaski Klub Spinningowy „Barwena”. Zawody odbędą się nad rzeką Supraśl 15 kwietnia 2018 r.
Organizatorzy: Portal Wkra-Fishing.pl i Koło PZW Nowe Miasto zapraszają na Otwarte Ogólnopolskie Zawody Spinningowe „Kleń Wkry 2018” nad rzekę Wkrę do miejscowości Joniec (w okolicach mostu drogowego) w dniu 22.04.2018 r. (niedziela).

Prawnik radzi - Nieletni kłusownicy

Temat tego artykułu został wywołany zapytaniem jednego z kół PZW, dotyczącym odpowiedzialności nieletnich za kłusownictwo, które na wodach tego koła powoli staje się plagą. Koledzy, przedstawiając w liście swoje problemy, nie wspomnieli, czy chodzi im o wykroczenia, czy też przestępstwa z ustawy o rybactwie śródlądowym.

Zakładam zatem, że przedmiot zapytania odnosi się do wykroczeń wskazanych w art. 27 ustawy rybackiej, których podstawowe postacie to np. połów bez karty wędkarskiej, w okresie ochronnym, czy też ryb niewymiarowych itp. Piszę te słowa, mając cichą nadzieję, że nieletni na wodach tego koła nie dopuszczają się przestępstw z art. 27a ww. ustawy, łowiąc ryby np. przy użyciu agregatu prądotwórczego. Rozpatrując przedmiotowy problem, w pierwszej kolejności należy sobie odpowiedzieć na pytanie, kto to jest nieletni? Pojęcie nieletniego zostało zdefiniowane w art. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. z 2002 r. Nr 11, poz. 109 ze zm.). Zgodnie z dyspozycją tego przepisu, nieletnim jest osoba, która ukończyła lat 13, a nie ukończyła lat 17. Definicja ta jest na tyle precyzyjna, iż nie wymaga komentarza. Mówiąc czy też pisząc o wykroczeniach, każdy z nas – niezależnie od posiadanej wiedzy prawniczej – zdaje sobie sprawę, że kwestie te regulowane są w kodeksie wykroczeń i to niezależnie od tego, czy mówimy o wykroczeniach określonych w samym Kodeksie, czy też wykroczeniach opisanych w szeregu innych ustaw (sfera pozakodeksowego prawa wykroczeń), do którego to grona należą też wykroczenia z art. 27 ustawy rybackiej. To często intuicyjne „powiązanie” popełnionego wykroczenia z Kodeksem wykroczeń znajduje swoje odzwierciedlenie w art. 48 tego Kodeksu, który stanowi, że do wszystkich wykroczeń (także pozakodeksowych) stosuje się przepisy części ogólnej Kodeksu wykroczeń, chyba że poszczególne ustawy stanowią inaczej. Można by zatem dojść do wniosku, że nieletni, łowiąc bez karty wędkarskiej, będzie odpowiadał na zasadach Kodeksu wykroczeń. Niestety, w kontekście postanowień art. 8 tegoż Kodeksu wniosek taki jest całkowicie nieuprawniony. Art. 8 stanowi bowiem, że na zasadach określonych w niniejszej ustawie odpowiada ten, kto popełnił czyn zabroniony po ukończeniu lat 17. Innymi słowy, nieletni, dopuszczając się wykroczenia z ustawy rybackiej, nie odpowiada na zasadach Kodeksu wykroczeń.

Pozostaje zatem rozważenie sprawy odpowiedzialności nieletnich w kontekście postanowień ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Stosownie do postanowień art. 1 § 1 tejże ustawy jej przepisy stosuje się w zakresie postępowania w sprawach o czyny karalne – w stosunku do osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13, a nie ukończyły lat 17. Wydaje się zatem, że nieletni, dopuszczając się wykroczenia z ustawy rybackiej, będzie odpowiadał na zasadach określonych w ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich. Wniosek taki należy jednak uznać za błędny w związku z dyspozycją § 2 art. 1 omawianej ustawy, który stanowi m.in., że czynem karalnym jest czyn zabroniony przez ustawę jako wykroczenie określone w art. 51, 62, 69, 74, 76, 85, 87, 119, 122, 124, 133 lub 143 Kodeksu wykroczeń. Z powyższego przepisu wynika, że nieletni odpowiada na zasadach określonych w analizowanej ustawie nie za każde wykroczenie, lecz jedynie za dwanaście ww. wykroczeń, wskazanych przez ustawodawcę. Wśród tych wykroczeń nie ma wykroczeń z art. 27 ustawy rybackiej. Stąd prosty wniosek, że nieletni, dopuszczając się czynu z art. 27 ustawy rybackiej, nie odpowiada za ten czyn na zasadach określonych w ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich.

Podsumowując dotychczasowe wywody:

  • art. 8 Kodeksu wykroczeń stanowi, że nieletni nie odpowiada na zasadach określonych w Kodeksie wykroczeń, z czego wynika, że nie odpowiada za wykroczenie z art. 27 na zasadach określonych w tym Kodeksie;
  • art. 1 § 2 pkt 2 lit. b ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich stanowi, że nieletni nie odpowiada za wykroczenie z art. 27, na zasadach określonych w tej ustawie.

Z powyższego jednoznacznie wynika, że nieletni w ogóle nie odpowiada za wykroczenia z art. 27 ustawy rybackiej. Pomijam tu cofnięcie karty wędkarskiej, o czym mowa w art. 27 ust. 5 ustawy rybackiej, gdyż aby cofnąć kartę komukolwiek, musi on ją uprzednio posiadać. Na zakończenie wypada dodać, iż sytuacja braku odpowiedzialności nieletniego za czyny zabronione nie dotyczy odpowiedzialności za przestępstwa z art. 27a ustawy rybackiej. Od odpowiedzialności karnej nieletniego należy odróżnić odpowiedzialność cywilną (opiekunowie nieletniego), o czym postaram się napisać w najbliższym czasie.

Cezary Szczepaniak
| Share

KOMENTOWANE

Trują nam Wisłę wszystkim co popadnie bo to duża rzeka...
mareczek
Dbajmy o nasze wody, i o stworzenia je zamieszkujące ....
amoildiavolo
odszedł od nas wspaniały człowiek.bedzie brakło go...
grzegorz39
Odszedł od nas jeden z nas . Odszedł człowiek który nad...
viking2015
Ten był przed 34 kg ale uważam że powinny się do rekordu...
amurek
Odszedł od nas prawdziwy mistrz sztuki wędkarskiej który...
amurek
Świetny artykuł Panie Piotrze! Chciałem się spytać...
Hanger
Mistrz może byc tylko jeden he he ps czy ktoś wie może co...
foka111
Kręciłbym jak złodziej na zeznaniach
bartaazzz
Pierwsza trzydziestka? W tabeli rekordów WW podano , że...
halski021
Wykręcił bym nim wszystkie złe oceny z dziennika....
szuja2108
Witam. Bardzo fajny pomysł z Waszym programem. A może...
qbassmanutd
Nasz klub tj. Podlaski Klub Spinningowy BARWENA przyłącza...
barwena

SONDA

Jakie jest Twoje zdanie na temat posiadania i używania echosondy?
Mam i używam
Nie mam, zamierzam nabyć
Nie jestem zainteresowany posiadaniem i używaniem.
 
Czy jesteś za wprowadzeniem górnych wymiarów ochronnych ryb?
Tak
Nie
Nie mam zdania
 
Jaka jest średnia kwota Twoich rocznych wydatków na sprzęt wędkarski?
do 200 zł
od 200 do 500 zł
od 500 do 1000 zł
od 1000 do 2000 zł
od 2000 do 5000 zł
powyżej 5000 zł
 
Czy w ciągu ostatniego roku dokonywałeś zakupów w internetowym sklepie wędkarskim?
Tak - kilka razy.
Zdarzyło się raz czy dwa...
Nie, ale pewnie niedługo spróbuję.
Nie i nie mam zamiaru.
 

W NASTĘPNYCH WW