Nasza strona wykorzystuje cookies ("ciasteczka")
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii by strona działała prawidłowo oraz w celach statystycznych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące plików cookies. Korzystanie z niniejszej strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.

Logowanie




Wyszukiwanie


 

WĘDKARSKIE STRONY

AKTUALNOŚCI

wybrałem się kolejny raz nad Odrę, tym razem z żoną i synem. Jako przynęty użyłem karasi. Wypuściłem je na kilkumetrowych zrywkach w warkocz ze szczytu główki. Przez pierwsze dwa dni nic się nie działo. Przed godziną 10 rano wsiadłem na łódkę, aby sprawdzić, w jakiej kondycji jest żywiec. Gdy odpłynąłem kilka metrów od brzegu, drugie wędzisko mocno się przygięło, sygnalizując branie. Krzyknąłem do syna: tnij..!


Zacięłam delikatnie, spodziewając się kolejnej płoci. Bolonka wygięła się pod ciężarem ryby, która za nic nie chciała oderwać się od dna. Po chwili zaczęła krążyć w toni.



Mocno zaciąłem i... nic się nie wydarzyło. Pomyślałem, że to zaczep. Złapałem za plecionkę i już miałem zamiar zrobić pierwsze odstrzelenie przynęty, gdy nagle zaczep się ruszył. Teraz wszystko zaczęło dziać się w zastraszającym tempie. Ryba ruszyła na wodę.


Po godzinie bezowocnego zarzucania przynęty doszedłem do miejsca zarośniętego grążelami. Wykonałem kolejny rzut i mniej więcej 15 m od brzegu nastąpiło delikatne przytrzymanie. Po zacięciu natrafiłem na znaczny opór, byłem pewien, że to zaczep, jednak po sekundzie lub dwóch ów „opór” odjechał na kilkanaście metrów.



W ciągu kolejnych czterech dni złowiłem 5 karpi od 5 do 7 kg. Koledzy złowili ryby o masie: 9; 13 i 14 kg oraz wiele mniejszych. Zabawa była przednia, ale pod koniec zasiadki postanowiłem zapolować na coś większego...


Miejsce, w którym się rozstawiliśmy, mój kolega już od jakiegoś czasu regularnie nęcił. Do wieczora mieliś¬my pięć brań i jedną spiętą rybę. Około 23 kolega wyholował sporego lina. Rano, po godzinie 9, na moim zestawie gruntowym z rosówką wskaźnik brań powoli podniósł się pod sam blank.



Nie minęło pół godziny i mój zestaw zaatakował szczupak około 3 kg, ale spadł przy próbie podebrania. O 15.30 oddałem rzut w stronę brzegu Morsem nr 2. Blacha wpadła do wody i zanim zdążyłem zakręcić korbką nastąpiło uderzenie. Po zacięciu ryba przez 15 minut robiła odjazd za odjazdem.


Po dwóch godzinach czekania na jakiekolwiek branie nasz entuzjazm uszedł jak powietrze z nieszczelnego balonika. Równo o godzinie 11.00 coś zaczęło gwałtownie szarpać szczytówką. Szybko zaciąłem. Od razu wiedziałem, że mam na kiju coś dużego.



Naszym oczom ukazał się wspaniały widok, który spowodował przyspieszenie bicia serca i tę przyjemną lekkość w nogach. Na powierzchni wody spławiała się drobnica, a między nią było widać wyraźne ataki sporych okoni.


WYDARZENIA

Zapraszamy na Otwarte Zawody Spinningowe „XII Pstrąg Supraśli” organizowane przez Podlaski Klub Spinningowy „Barwena”. Zawody odbędą się nad rzeką Supraśl 15 kwietnia 2018 r.
Organizatorzy: Portal Wkra-Fishing.pl i Koło PZW Nowe Miasto zapraszają na Otwarte Ogólnopolskie Zawody Spinningowe „Kleń Wkry 2018” nad rzekę Wkrę do miejscowości Joniec (w okolicach mostu drogowego) w dniu 22.04.2018 r. (niedziela).

Prawnik radzi - Prawo na kłusowników cz. III

Kiedy przeciętny wędkarz słyszy o zakazach wynikających z ustawy o rybactwie śródlądowym, najczęściej kojarzy je z zakazami wskazanymi w art. 8 tej ustawy, wśród których, przykładowo, można wskazać połów ryb w okresie ochronnym, o wymiarach ochronnych czy też w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę.

Ustawodawca dodaje do omawianego przepisu pkt 3a w brzmieniu: z naruszeniem limitu połowu określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 21. Oznacza to, że naruszenie limitu połowu stało się czynem karalnym, zgodnie z ww. art. 27b ust. 1 pkt 1 ustawy. Kolejny raz ustawodawca odnosi się do stosowania przez wędkarzy podrywki. Stosownie do postanowień art. 27b ust. 1 pkt 2 lit. a), czynem karalnym staje się używanie podrywki wędkarskiej do celów innych niźli pozyskiwanie ryb na przynętę. Karalność naruszenia zakazów określonych w art. 10 ust. 1 pkt 2 i art. 17 ust. 7, dotyczących wprowadzania do obrotu ryb pochodzących z amatorskiego połowu ryb oraz uprawiania amatorskiego połowu ryb w miejscu i czasie wskazanych w uchwale zarządu województwa, nie uległa zmianom. Analogicznie sprawa ma się w przypadku naruszenia warunków chowu, hodowli lub połowu organizmów żyjących w wodzie innych niż ryby. Nowe są natomiast regulacje odnoszące się do dokonywania zarybień. Zgodnie z art. 4b ust. 1, zarybianie wód może prowadzić: l uprawniony do rybactwa; l instytut badawczy, uczelnia, fundacja, uznana organizacja producentów ryb lub organizacja społeczna, w ramach programu badawczego lub programu ochrony i odbudowy zasobów ryb w porozumieniu z uprawnionym do rybactwa; l organ administracji publicznej, we współpracy z uprawnionym do rybactwa, instytutem badawczym, uczelnią, fundacją, uznaną organizacją producentów ryb lub organizacją społeczną, jeżeli utrzymanie, odtwarzanie lub poprawa stanu zasobów ryb należy do zadań organu administracji publicznej lub wynika z działań określonych w programie ochrony i odbudowy zasobów ryb; l dyrektor parku narodowego w celu wykonywania ochrony ryb na wodach parku narodowego. Katalog podmiotów mogących prowadzić zarybienia jest zamknięty. Podmioty czy też osoby fizyczne niewymienione w powyższym wyliczeniu, dokonujące zarybień, muszą się liczyć z odpowiedzialnością karną, zgodnie z art. 27b ust. 1 pkt 4 ustawy o rybactwie śródlądowym. Kolejna kwestia wynikająca z nowelizacji ustawy o rybactwie śródlądowym wiąże się z koniecznością respektowania limitów połowu. Stosownie do postanowień art. 9 ust. 1 znowelizowanej ustawy, ryby złowione z naruszeniem art. 8 ust. 1 pkt 3a, jeżeli są żywe, niezwłocznie wypuszcza się do tego samego łowiska, z zachowaniem niezbędnej staranności. Z przepisu tego wypływają dwa podstawowe wnioski. Wniosek pierwszy: wędkarz może po złowieniu limitu kontynuować połów ryb, jednakże każda złowiona ponad limit ryba musi być potraktowana tak, jak nakazuje to cytowany przepis. Wniosek drugi: wędkarz przetrzymujący ponadlimitowe żywe ryby w siatce, nawet jeśli po zakończeniu wędkowania ma zamiar je wypuścić, naraża się na odpowiedzialność karną z art. 27b ust. 1 pkt 5. Zmianom uległy przepisy dotyczące posiadania rybackich narzędzi i urządzeń połowowych. Po nowelizacji takie narzędzia i urządzenia połowowe może posiadać wyłącznie: l uprawniony do rybactwa; l osoba dokonująca połowu ryb na rzecz uprawnionego do rybactwa; l osoba prowadząca działalność gospodarczą w zakresie produkcji lub obrotu tymi narzędziami lub urządzeniami; l dyrektor parku narodowego i uprawnione przez niego osoby – w celu wykonywania ochrony ryb na wodach parku narodowego. Bez zmian pozostały regulacje w zakresie konieczności trwałego oznakowania narzędzi rybackich i urządzeń połowowych w sposób umożliwiający ustalenie ich właściciela oraz zakazu podejmowania z wody narzędzi rybackich i urządzeń połowowych przez osoby nieuprawnione.

Cezary Szczepaniak
| Share

KOMENTOWANE

Trują nam Wisłę wszystkim co popadnie bo to duża rzeka...
mareczek
Dbajmy o nasze wody, i o stworzenia je zamieszkujące ....
amoildiavolo
odszedł od nas wspaniały człowiek.bedzie brakło go...
grzegorz39
Odszedł od nas jeden z nas . Odszedł człowiek który nad...
viking2015
Ten był przed 34 kg ale uważam że powinny się do rekordu...
amurek
Odszedł od nas prawdziwy mistrz sztuki wędkarskiej który...
amurek
Świetny artykuł Panie Piotrze! Chciałem się spytać...
Hanger
Mistrz może byc tylko jeden he he ps czy ktoś wie może co...
foka111
Kręciłbym jak złodziej na zeznaniach
bartaazzz
Pierwsza trzydziestka? W tabeli rekordów WW podano , że...
halski021
Wykręcił bym nim wszystkie złe oceny z dziennika....
szuja2108
Witam. Bardzo fajny pomysł z Waszym programem. A może...
qbassmanutd
Nasz klub tj. Podlaski Klub Spinningowy BARWENA przyłącza...
barwena

SONDA

Jakie jest Twoje zdanie na temat posiadania i używania echosondy?
Mam i używam
Nie mam, zamierzam nabyć
Nie jestem zainteresowany posiadaniem i używaniem.
 
Czy jesteś za wprowadzeniem górnych wymiarów ochronnych ryb?
Tak
Nie
Nie mam zdania
 
Jaka jest średnia kwota Twoich rocznych wydatków na sprzęt wędkarski?
do 200 zł
od 200 do 500 zł
od 500 do 1000 zł
od 1000 do 2000 zł
od 2000 do 5000 zł
powyżej 5000 zł
 
Czy w ciągu ostatniego roku dokonywałeś zakupów w internetowym sklepie wędkarskim?
Tak - kilka razy.
Zdarzyło się raz czy dwa...
Nie, ale pewnie niedługo spróbuję.
Nie i nie mam zamiaru.
 

W NASTĘPNYCH WW