Nasza strona wykorzystuje cookies ("ciasteczka")
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii by strona działała prawidłowo oraz w celach statystycznych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące plików cookies. Korzystanie z niniejszej strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.

Logowanie




Wyszukiwanie


 

WĘDKARSKIE STRONY

AKTUALNOŚCI

wybrałem się kolejny raz nad Odrę, tym razem z żoną i synem. Jako przynęty użyłem karasi. Wypuściłem je na kilkumetrowych zrywkach w warkocz ze szczytu główki. Przez pierwsze dwa dni nic się nie działo. Przed godziną 10 rano wsiadłem na łódkę, aby sprawdzić, w jakiej kondycji jest żywiec. Gdy odpłynąłem kilka metrów od brzegu, drugie wędzisko mocno się przygięło, sygnalizując branie. Krzyknąłem do syna: tnij..!


Zacięłam delikatnie, spodziewając się kolejnej płoci. Bolonka wygięła się pod ciężarem ryby, która za nic nie chciała oderwać się od dna. Po chwili zaczęła krążyć w toni.



Mocno zaciąłem i... nic się nie wydarzyło. Pomyślałem, że to zaczep. Złapałem za plecionkę i już miałem zamiar zrobić pierwsze odstrzelenie przynęty, gdy nagle zaczep się ruszył. Teraz wszystko zaczęło dziać się w zastraszającym tempie. Ryba ruszyła na wodę.


Po godzinie bezowocnego zarzucania przynęty doszedłem do miejsca zarośniętego grążelami. Wykonałem kolejny rzut i mniej więcej 15 m od brzegu nastąpiło delikatne przytrzymanie. Po zacięciu natrafiłem na znaczny opór, byłem pewien, że to zaczep, jednak po sekundzie lub dwóch ów „opór” odjechał na kilkanaście metrów.



W ciągu kolejnych czterech dni złowiłem 5 karpi od 5 do 7 kg. Koledzy złowili ryby o masie: 9; 13 i 14 kg oraz wiele mniejszych. Zabawa była przednia, ale pod koniec zasiadki postanowiłem zapolować na coś większego...


Miejsce, w którym się rozstawiliśmy, mój kolega już od jakiegoś czasu regularnie nęcił. Do wieczora mieliś¬my pięć brań i jedną spiętą rybę. Około 23 kolega wyholował sporego lina. Rano, po godzinie 9, na moim zestawie gruntowym z rosówką wskaźnik brań powoli podniósł się pod sam blank.



Nie minęło pół godziny i mój zestaw zaatakował szczupak około 3 kg, ale spadł przy próbie podebrania. O 15.30 oddałem rzut w stronę brzegu Morsem nr 2. Blacha wpadła do wody i zanim zdążyłem zakręcić korbką nastąpiło uderzenie. Po zacięciu ryba przez 15 minut robiła odjazd za odjazdem.


Po dwóch godzinach czekania na jakiekolwiek branie nasz entuzjazm uszedł jak powietrze z nieszczelnego balonika. Równo o godzinie 11.00 coś zaczęło gwałtownie szarpać szczytówką. Szybko zaciąłem. Od razu wiedziałem, że mam na kiju coś dużego.



Naszym oczom ukazał się wspaniały widok, który spowodował przyspieszenie bicia serca i tę przyjemną lekkość w nogach. Na powierzchni wody spławiała się drobnica, a między nią było widać wyraźne ataki sporych okoni.


WYDARZENIA

Zapraszamy na Otwarte Zawody Spinningowe „XII Pstrąg Supraśli” organizowane przez Podlaski Klub Spinningowy „Barwena”. Zawody odbędą się nad rzeką Supraśl 15 kwietnia 2018 r.
Organizatorzy: Portal Wkra-Fishing.pl i Koło PZW Nowe Miasto zapraszają na Otwarte Ogólnopolskie Zawody Spinningowe „Kleń Wkry 2018” nad rzekę Wkrę do miejscowości Joniec (w okolicach mostu drogowego) w dniu 22.04.2018 r. (niedziela).

Prawnik radzi - Uprawnienia służb w stosunku do wędkarzy cz. VIII


Kontynuując omawianie uprawnień Policji, pozostaje mi odniesienie się do kwestii dokonywania kontroli osobistej, obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń oraz żądania niezbędnej pomocy lub zwracania się o niezbędną pomoc.

Wydaje mi się, że sprawy rejestracji oraz żądania lub zwracania się o pomoc są na tyle oczywiste, że nie wymagają komentarza. Pozostaje zatem zasygnalizowanie tematu prawa do dokonywania kontroli osobistej. Przede wszystkim należy podkreślić, że niezbędnym warunkiem dokonania takiej kontroli jest istnienie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez osobę kontrolowaną czynu zabronionego pod groźbą kary.

Kontroli takiej powinno się dokonywać, co do zasady, za pośrednictwem osoby tej samej płci (nie jest to jednak warunek niezbędny!), w pomieszczeniu niedostępnym w trakcie kontroli dla osób trzecich. Jednocześnie osoba poddawana kontroli osobistej może żądać obecności przy tej czynności osoby trzeciej wskazanej przez siebie.

Po tym krótkim wstępie pozwolę sobie przejść do omówienia środków przymusu bezpośredniego, czyli fizycznego lub innego zbliżonego co do skutku oddziaływania na człowieka w celu zmuszenia go do określonego zachowania. Podstawę prawną stosowania przez Policję środków przymusu bezpośredniego stanowią przepisy art. 16 i 17 ustawy o Policji.

W art. 16 ust. 1 ustawodawca zawarł ogólną przesłankę użycia środków przymusu bezpośredniego, która stanowi, że do ich użycia może dojść w razie niepodporządkowania się wydanym na podstawie przepisów prawa poleceniom organów Policji lub jej funkcjonariuszy. Ponadto w art. 16 ust. 2 zawarto warunek związany z trafnością doboru środka, stanowiąc, że stosowane mogą być jedynie środki odpowiadające potrzebom wynikającym z istniejącej sytuacji i niezbędne do osiągnięcia podporządkowania się wydanym poleceniom.

Katalog środków przymusu bezpośredniego zawarty w art. 16 ww. ustawy obejmuje:

  • fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładniania bądź konwojowania osób oraz do zatrzymywania pojazdów;
  • pałki służbowe;
  • wodne środki obezwładniające;
  • psy i konie służbowe;
  • pociski niepenetracyjne, miotane z broni palnej.

Do powyższego katalogu należy dodać możliwość użycia broni palnej, o czym mowa w art. 17 ustawy o Policji. Należy jednak wyraźnie podkreślić, iż użycie broni palnej może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy inne ww. środki przymusu bezpośredniego okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na okoliczności danego zdarzenia, nie było możliwe. Ustawodawca w art. 17 ust. 1 pkt 1–9 wyraźnie określa sytuacje, w których policjant ma prawo użycia broni palnej. Warto podkreślić, że samo stosowanie środków przymusu bezpośredniego wiąże się z zasadami (wynikającymi z przepisów prawa) będącymi ogólnymi regułami, których należy przestrzegać zarówno przed podjęciem decyzji o użyciu przymusu, jak też w czasie jego stosowania i po zaprzestaniu stosowania. Zasady te można w pewnym sensie podzielić na ogólne i szczegółowe.

Ogólne zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego to:

  • zasada celowości – oznacza, że zarówno zastosowanie jakiegokolwiek środka przymusu, jak też jego wybór muszą odpowiadać potrzebom wynikającym z okoliczności istniejącej sytuacji i zmierzać do podporządkowania się osoby wydanym poleceniom, o czym mowa w art. 23a ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym. Jeżeli sytuacja tego wymaga, mogą być stosowane różne środki przymusu bezpośredniego;
  • zasada ostrzeżenia – polega na obowiązku wcześniejszego wezwania przez strażnika PSR do zachowania się zgodnego z prawem, a następnie uprzedzenia o użyciu przymusu bezpośredniego, gdy wezwanie to okaże się bezskuteczne;
  • zasada niezbędności – ściśle powiązana z zasadą celowości, nakazuje stosowanie przymusu tylko w granicach niezbędnych do usunięcia zagrożeń. I tak np. użycie broni palnej (o czym mowa w art. 23a ust. 3 omawianej ustawy) jest możliwe, gdy inne środki przymusu okazały się niewystarczające lub ich użycie okazało się niemożliwe ze względu na okoliczności zdarzenia;
  • zasada minimalizacji skutków – stanowi o obowiązku używania środków przymusu bezpośredniego w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą dolegliwość, np. z dyspozycji art. 23a ust. 4 ww. ustawy wynika, że użycie broni palnej powinno następować w sposób wyrządzający najmniejszą szkodę osobie, przeciwko której użyto broni, i nie może zmierzać do pozbawienia jej życia, a także narazić na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób.

Szczegółowe zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego postaram się omówić w kolejnym artykule.

Cezary Szczepaniak
| Share

REKLAMA

KOMENTOWANE

Trują nam Wisłę wszystkim co popadnie bo to duża rzeka...
mareczek
Dbajmy o nasze wody, i o stworzenia je zamieszkujące ....
amoildiavolo
odszedł od nas wspaniały człowiek.bedzie brakło go...
grzegorz39
Odszedł od nas jeden z nas . Odszedł człowiek który nad...
viking2015
Ten był przed 34 kg ale uważam że powinny się do rekordu...
amurek
Odszedł od nas prawdziwy mistrz sztuki wędkarskiej który...
amurek
Świetny artykuł Panie Piotrze! Chciałem się spytać...
Hanger
Mistrz może byc tylko jeden he he ps czy ktoś wie może co...
foka111
Kręciłbym jak złodziej na zeznaniach
bartaazzz
Pierwsza trzydziestka? W tabeli rekordów WW podano , że...
halski021
Wykręcił bym nim wszystkie złe oceny z dziennika....
szuja2108
Witam. Bardzo fajny pomysł z Waszym programem. A może...
qbassmanutd
Nasz klub tj. Podlaski Klub Spinningowy BARWENA przyłącza...
barwena

SONDA

Jakie jest Twoje zdanie na temat posiadania i używania echosondy?
Mam i używam
Nie mam, zamierzam nabyć
Nie jestem zainteresowany posiadaniem i używaniem.
 
Czy jesteś za wprowadzeniem górnych wymiarów ochronnych ryb?
Tak
Nie
Nie mam zdania
 
Jaka jest średnia kwota Twoich rocznych wydatków na sprzęt wędkarski?
do 200 zł
od 200 do 500 zł
od 500 do 1000 zł
od 1000 do 2000 zł
od 2000 do 5000 zł
powyżej 5000 zł
 
Czy w ciągu ostatniego roku dokonywałeś zakupów w internetowym sklepie wędkarskim?
Tak - kilka razy.
Zdarzyło się raz czy dwa...
Nie, ale pewnie niedługo spróbuję.
Nie i nie mam zamiaru.
 

W NASTĘPNYCH WW